Тут ДПС только акт осмотра выдает, дальше участковый занимается, немного другой порядок,чем при ДТП. Самого то ДТП нет, машина стоит и на нее падает банер.
Личный опыт, банер железный ветром оторвало и на машину жены кинуло, хозяин банера сказал некуй ставить рядом, с ОВД отказной за малозначительность, оценка ущерба, отказной завяление на выплату в страховую.
Дак правильно, в случае с баннером 168 статья УК. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности А там для возбуждения УД нужен крупный ущерб, если память не изменяет, это 250 т.р. Не, ну конечно можно попытаться доказать что хозяин баннера специально его так сделал, чтобы он на машину жены упал, тогда да, умысел на лицо и 167 статья
Дак правильно, в случае с баннером 168 статья УК. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности А там для возбуждения УД нужен крупный ущерб, если память не изменяет, это 250 т.р. Не, ну конечно можно попытаться доказать что хозяин баннера специально его так сделал, чтобы он на машину жены упал, тогда да, умысел на лицо и 167 статья
Давай смоделирую ситуацию. ДТП въехал в машину на 30 000 и уехал, осудят по 167 или за оставление места ДТП административка будет? Или окно пластиковое разбил, ущерб думаю 10 000 будет, тоже посадят? Ст. 167 УК РФ сработает если вы пенсионер с пенсией в 6000 рублей, у всех остальных людей ущерб будет незначительным.
Давай смоделирую ситуацию. ДТП въехал в машину на 30 000 и уехал, осудят по 167 или за оставление места ДТП административка будет?
Так-то это два разных состава, так что если поймают, за оставление однозначно лишат. А по поводу порчи имущества, опять же смотря что докажут, умысел или неосторожность.
Цитата:
Сообщение от yklon
Или окно пластиковое разбил, ущерб думаю 10 000 будет, тоже посадят?
хулиганку можно наболтать так-то, как минимум административную.
Цитата:
Сообщение от yklon
Ст. 167 УК РФ сработает если вы пенсионер с пенсией в 6000 рублей, у всех остальных людей ущерб будет незначительным.
Ну так-то собственность граждан, имеющих разный уровень материального благосостояния, НЕ должна охраняться уголовным законом по-разному. Конституция РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от его имущественного положения (ч. 2 ст. 19). А учитывая уровень "белых" зарплат, большинство от этого пенсионера недалеко ушли.
Как раз жду звонка с СТО, по поводу оценки и постановки на перекраску двери.
Цитата:
Сообщение от yklon
почти всегда отказной в рамках УД,
Да по фигу мне отказ или не отказ. Справку для страховой дали, страховая ремонт оплатила, а дальше пусть сама разбегается если хочет денег вернуть.
Цитата:
Сообщение от yklon
Кстати, пивко пить в подъезде не запрещено, расставим бутылочки почистим рыбку и ну бухать
Почему бы и нет? Главное за собой убрать. Только я предпочитаю на улице, в подъезде жарко и не эстетично. Да и вышел я уже из возраста- пиво по подъездам пить.
Цитата:
Сообщение от yklon
Терпеть будете или среагируете как нибудь? Мне вот интересно стало, после прочтения фразы про претензии.
На что? На пиво или курение? По поводу пива написал выше, а запрет курения на лестнице я считаю идиотизмом.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от yklon
А ч. 2 вообще не канает,
Общественно опасный способ был? Был. Или Вы считаете стрельбу на территории населенного пункта общественно безопасным действием? А по поводу суммы ущерба, так некоторые собаки (при определенных обстоятельствах) стоят как Ваша машина, а средняя цена перспективного породистого щенка порядка 20 тыс, а бывает и 60.
Добавлено через 2 минуты
А вообще вопрос в голосовании поставлен не корректно. Все зависит от обстоятельств.
жестик, т. е. вы в подьезде курите, а соседу надо маленького ребенка на прогулку вынести - это нормально? Нормально что полугодовалый малыш должен через облако дыма пройти?
Нормально что полугодовалый малыш должен через облако дыма пройти?
Не фиг по лестницам шасть, лифт есть. Езжайте на лифте и даже никогда не узнаете, что я на лестнице стою.
Гы, а если ребенок орать начнет (с детями это периодически случается)? С какой радости я должен слушать все эти визги и вопли? Так что приходится взаимно друг друга терпеть.
Если говорить о вреде, то на улице (от выхлопных газов и прочего загрязнения окружающей среды) воздух гораздо грязнее, чем в парадной от моей сигареты.
Кстати, я на лестнице не курю, у меня для этого балкон есть (вот оно мне надо еще по лестницам шляться?), но тут спросили мое отношение к курению на лестнице и я ответил, что меня это дело ни одним местом не напрягает.
Я еще раз повторюсь 167 статья применяется в зависмости от суммы ущерба и доходов потерпевшего, соотношения ущерба в процентном соотношении к полной стоимости, в общем в каждом случае индивидуально.
я так же еще раз повторюсь, принципиальная разница между 167 и 168 статьей заключается в субьективной стороне, в первом случае это прямой или косвенный умысел, во втором неосторожность. В вашем конкретном случае с баннером по какой статье отказали? По 167 или 168 УК? Потому-что если отказывают по малозначительности, в постановлении об отказе присутствует как правило такой речевой оборот:
Цитата:
...формально в действиях такого-то (неизвестного) содержатся признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ(другие имущественные статьи), но в силу своей малозначительности не представляют общественной опастности, следовательно преступлением не являются...
Ну и так далее в таком же ключе... Для пущей убедительности можно и сканчик постановления выложить, что там дак как, чтоб уже точку поставить в споре.
Цитата:
Сообщение от yklon
Кстати на счёт равенства всех перед законом, почитайте ст. 59 ч. 2 УК РФ там написано к кому можно, а к кому нет. Так равны все или нет? По указанной вами ст. 19 ч. 1 равны, выходит нет?
Читаем, как звучит ч.1 ст.19 Конституции:
Цитата:
Государство гарантирует равенство ПРАВ и СВОБОД человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Смертная казнь, о которой идет речь в ст. 59 УК это право или свобода?
Цитата:
Сообщение от yklon
Я бы сказал максимум административную и то если я сам признаюсь, а то ведь мог случайно, играя например.
Ну за собакой с ружьем бегал да шмальнул по окошкам между делом, вот тебе и уголовная хулиганка. Окно ведь, оно по разному может биться.
..
Смертная казнь, о которой идет речь в ст. 59 УК это право или свобода?
Ну за собакой с ружьем бегал да шмальнул по окошкам между делом, вот тебе и уголовная хулиганка. Окно ведь, оно по разному может биться.
Вам не кажется, что ущемлено право на жизнь в данном случае.
Еще собаку можно бомбой грохнуть поразбивать все окна в квартале (дачном), и получить полный букет всяких разностей по УК РФ.
Отказной выносится на основани процессуальных норм (глава 4 УПК РФ), отказного на руках нет, поскольку отдан в страховую и деньги давно получены.
Последний раз редактировалось yklon; 10.06.2013 в 19:29.
Линейный вид
